丹青新闻网正文

各有一项指纹专利被宣告无效!汇顶与思立微均正式回应

2019-11-07 13:47:52 阅读量:1383

原标题:各有一项指纹专利被宣告无效!汇顶与思立微均正式回应

丁晖科技与赵一创新的子公司卫斯理之间的专利纠纷取得了新的进展。继丁晖科技成功申请屏幕外光学指纹专利后,卫斯理成功申请电容式指纹专利也被宣布无效。这一次,丁晖科技成功地拉回了一盘。

丁晖技术响应屏幕光学专利宣布无效

9月9日,SMIC第一个报告了丁晖“屏幕下生物识别装置和电子设备”的专利申请号201821077979.2。SMIC提出的无效宣告请求得到了国家知识产权局的批准。

对此,丁晖科技表示,“本文提到的专利只是我们众多专利中的一项。离屏光学技术是一个系统,包括光学设计、结构和算法,我们拥有许多其他专利来大力保护这项原始技术。”

丁晖科技强调,该公司2019年上半年在R&D的投资接近5亿英镑,占其2018年收入的20%以上,该公司在R&D的投资在过去六年中复合增长率超过80%。得益于过去5-10年间不断的研发投资和积累,公司为其强大的全球专利布局提供了基础支持。

根据丁晖的半年度报告,截至2019年6月30日,丁晖已经申请了3389项专利。其中,国内专利申请1277项,国外专利申请1096项,百分之1016项。2019年上半年,丁晖增加了590项专利申请,其中284项为国内申请,104项为国外申请。

丁晖科技透露,迄今为止,已申请823项离屏光学指纹领域的国际和国内专利,72项专利获得授权。授权专利领域涵盖中国、美国、欧洲、日本和韩国。丁晖说,这是一个完整的专利分配系统,不依赖于任何一个零件或地区的专利。全球专利布局也确保了客户的海外销售。

迄今为止,市场上已有64款主流品牌手机制造商采用了丁晖科技的屏幕下光学指纹方案,这个数字还在不断增加。丁晖科技表示,它展示了丁晖科技屏幕下光学指纹技术的创新价值和性能对客户和市场的认可。

卫斯理电容式指纹专利被宣布无效

近日,根据国家知识产权局网站上披露的信息,丁晖科技针对申请号为201410353937.7的“具有模制保护层和指纹识别组织的指纹识别装置”专利提出无效宣告请求,该专利也获得了国家知识产权局的批准。

然而,国家知识产权局认为SILICAI专利的“全部无效”依据是《专利法》第四十六条第二款,即相关专利对该领域的技术人员来说是显而易见的,公布的文件和技术信息也被记录下来,缺乏必要的创造性,没有取得重大进展。

对此,卫斯理表示,被丁晖科技宣布无效的卫斯理专利,是关于早期电容器领域的成型封装技术。目前,指纹市场的主流是屏幕下光学技术,未来的发展也集中在光学和超声等新技术上。显然,斯里兰卡认为这个问题对斯里兰卡没有什么影响。

卫斯理强调,丁晖和卫斯理之间争议的焦点是光学指纹。

卫斯理表示,“其核心竞争力基于声、光、电传感技术的应用设计和实施,包括电路、系统、结构和算法。卫斯理致力于新技术的创新研究和开发,并正在加强努力建设自己的专利防火墙。例如,在离屏光学指纹识别领域,SILICON在成熟的cis技术和cis模块设计技术中创建了csm结构。卫斯理在提高屏幕下指纹成像、液晶屏幕下识别、大面积多指纹识别等技术质量方面也取得了创新进展,并申请了一系列专利,形成了有效保障。”

屏幕外指纹市场爆发,专利大战将继续

随着“全屏幕手机”的普及,可以隐藏在屏幕下,不需要正面开口,有利于进一步提高屏幕比例的屏幕下指纹技术,已经逐渐成为2018年高端智能手机的标准。随着oled屏幕和屏幕下指纹的价格持续下降,屏幕下指纹也在加速渗透到中间市场,2019年也是屏幕下指纹的全面爆发。

据ihs markit称,2019年,离屏指纹的装运量预计将增加6倍,达到近1.8亿枚。另一方面,天丰证券更乐观。他们预测,2019年屏幕外指纹手机的出货量将达到2.8亿部,年增长率为900-1000%。

作为离屏指纹市场的主要推动者,丁晖凭借与主要手机制造商vivo的早期深入合作,迅速确立了自己在离屏指纹市场的领先地位。随着屏幕外指纹市场的爆发,丁晖自然成为最大的受益者。

根据丁晖2019年半年度报告,丁晖2019年上半年实现营业收入28.87亿元,其中指纹识别芯片收入占82.86%。这也意味着丁晖业绩飙升的最大原因是其屏幕外指纹业务的增长。

此外,丁晖在半年度报告中披露:“高利润率屏幕下指纹产品的销售,使该公司2019年上半年毛利率达到61.72%,毛利率达到17.82亿元,同比增长223.64%。”显然,屏幕外指纹市场不仅给丁晖带来了出货量和收入的增长,还带来了更高的毛利率和利润。

因此,对于仍在爆炸式增长且价值巨大的屏幕下指纹市场来说,自然会吸引其他竞争对手加入竞争。

2018年,由于丁晖与oppo合作中的短期问题,SILICO成功成为oppo r17系列屏下光学指纹图谱的独家供应商,随后开始成功进入其他手机品牌。由于之前与三星的合作和较低的价格,台湾的宙斯盾已经成功赢得了一些三星a系列车型的订单。

可以说,SILVI和aegis的介入打破了丁晖技术垄断屏幕外光学指纹市场的局面(三星s10系列提供超声波屏幕外指纹)。

因此,根据丁晖的声明,为了维护其市场地位和利益,丁晖当然也在保护其“知识产权不受侵犯”。去年9月和11月,丁晖科技公司对卫斯理提起了几起专利诉讼。此后,卫斯理还对丁晖发起反击,指控其侵犯了自己的电容式指纹技术专利。

今年7月,丁晖科技起诉安吉斯侵犯其专利号zl201820937410.2,该专利与屏幕下光学指纹芯片技术有关。丁晖科技向法院上诉,要求两名被告立即停止侵权行为,销毁侵权产品,并要求神盾赔偿丁晖科技相应的总计5050万元的损失。

目前,尚未审理任何相关案件。然而,在此之前,如前所述,丁晖科技的专利号201821077979.2“屏幕生物识别装置和电子设备”被宣布无效,这也将影响丁晖科技去年11月对李思微的诉讼趋势。

同时,SILVI的专利申请号201410353937.7“具有模制保护层和指纹识别组织的指纹识别装置”被宣布无效,这也将影响SILVI未来对丁晖科技专利侵权的判决。

相比之下,台湾的庇护相对低调。它只是回答说“公司的产品是独立开发的,一直只尊重他人的财产权,不侵犯他人的权益。”

然而,离屏光学指纹目前已经成为智能手机市场的主流,电容式指纹能够给丁晖和卫斯理带来的收入和利润的百分比已经很小了。因此,三方对离屏光学指纹的专利诉讼是关键所在。

无论这些专利诉讼的未来结果如何,SMIC相信它能带来的实际影响将是非常有限的。这些只是服务于市场竞争的小手段。短期来看,很难撼动屏幕外指纹市场顶尖技术领导者的地位,但屏幕外指纹技术仍在发展中。离屏超声波指纹和离屏液晶指纹有一些机会。市场也需要竞争。未来,市场可能会从主导地位转向强势地位。

编者:辛志勋-浪客健

北京28下注